Svaka čast Zemljak. Odmah se vidi po kvalitetu i dubini misli da pripadamo najdemokratskijem narodu u celoj Južnoj Evropi.
Preporuke:
19
3
2
sreda, 28 decembar 2011 14:17
Vladimir
S obzirom da su Sloveni i pravoslavci, oni su to smatrali svojom interesnom sferom, pa su se tukli sa Turcima i rušili tursko carstvo iz svojih razloga. Onda smo im mi tako bili zgodni da nas neku godinu zaštite, pa nas onda prepuste sudbini, kao što je bio slučaj 1812. godine. Napoleon je napao Rusiju, a ona je ovde potpisala mir sa Turskom, zaključila Bukureštanski ugovor i pustila Turke da se sa nama razračunaju
Činjenice koje se ne sviđaju svima, ali ipak činjenice. Nema prijatelja, samo interesa!
Preporuke:
8
3
3
sreda, 28 decembar 2011 15:03
Nn
Istinita je svaka reč i svaka zapeta u ovom tekstu, ali mora se ići dalje i razmišljati o sledećim koracima. Siguran sam da će Srbija naći snage da se otrgne of kandži zla koje dolazi sa globalizacijom. Srbija, iako ponožena, uništena i osakaćena u svakom pogledu ima snage da doživi procvat i da se potpuno oporavi. što mnogim drugim zemljama neće uspeti.
Preporuke:
8
1
4
sreda, 28 decembar 2011 15:16
Okuma Šigenobu
cenjenog akademika odn. istoričara bi zamolio da baci što više svetla na tragediju zvanu "Albanska Golgota".
Dakle, ko je naredio nešto što je maltene predstavljalo samoubistvo srpske vojske, posle pobeda u Kolubarskoj bici, na Ceru.
Sećam se reči odn. svedočenja jednog oficira srpske vojske da je Vojvoda Mišić predlagao frontalni udar na austrijske trupe, umesto povlaćenja.
Za bilans povlćenja znamo, tako da bi predlog Vojvode Mišića bio možda manje poguban ?!
Preporuke:
5
3
5
sreda, 28 decembar 2011 15:26
Socrat
Posle čitanja ovog teksta svakom Srbinu ostane knedla u grlu. Retki su ljudi koji na ovako jednostavan način i na malom prostoru mogu tako dubiozno i kvalitetno objasniti srpsku istorijsku dubiozu. Sada da se vratim na "knedlu", a ona se odnosi uglavnom na izostanka rešenja i perspektive za srpsku državu i narod. O tome autor skoro ništa ne govori, barem ne na strateški način. Znam da izostanak ove rasprave nije slučajan, već da proističe manje-više beznadežne situacije u kojoj se trenutno nalazimo.
Preporuke:
7
0
6
sreda, 28 decembar 2011 15:42
Soga Sukenari
Gde smo mi tu?
– Mi smo još uvek u velikoj meri, mada sve manje i manje u odnosu na ranija vremena, tradicionalni narod. Međutim, naša tradicionalna snaga nestaje nestankom srpskog sela. Kako se sela prazne, vi više nemate tradicije srpskog patrijahalnog društva. Mnoga domaćinstva su zatvorena, narod je napustio svoje kuće, domove u kojima su nekad njihovi preci živeli, gde su se oni eventualno i rodili. Nema đaka, škole se zatvaraju. U Šumadiji, u mom rodnom selu ne može da se skupi deset đaka u prvi razred. Sve to te velike sile znaju o nama. Dok su nas u ranijim vremenima poznavale površno, sada nas poznaju vrlo dobro i igraju na te naše slabosti. Time razaraju naše nacionalno, versko i društveno tkivo.
ako mogu još da dodam....mada smatram da je infrastruktura/asfaltni put u selima vrlo značajna, ona nije potpuno rešenje jer mogu potvrditi da i u najzabitjem selu mogu da prate preko TV, B... tv program i slično.
Preporuke:
2
0
7
sreda, 28 decembar 2011 15:58
Đorđe
Ja, se npr. ne bih složio s pogledima g. D. Živojinovića. Evo, samo jedna njegova teza s kojom se ne slažem.
Zato što Srbi uvek veruju da su velika sila, veliki narod, da su veliki vojnici i ratnici i da mogu da pobede svakog.
Ovo jednostavno nije tačno. Srbi su se uvek borili za goli opstanak na svome kućnom pragu (ne zato da bi nekome dokazali da su bolji ratnici od njih), i ta borba na život i smrt ih je terala da se bore protiv mnogo moćnijih od sebe, gotovo uvek su ih Srbi pobeđivali, uz velike žrtve, i zbog toga su ih ti drugi proglasilili za "velike". Između ostalog, čak i naziv "Velika Srbija" je prvi put dat od stranaca. Osim toga, da li je normalno da "male Srbe" napada 19 najmoćnijih država sveta? Pa nije normalno. Vidite, oni Srbiju, bilo kolika da je, shvataju i doživljavaju kao veliku, ne mi.
Preporuke:
19
0
8
sreda, 28 decembar 2011 15:59
Đorđe
-nastavak
Naprotiv, mi uvek za sebe kažemo da smo manji, lošiji i nesposobniji od drugih, pa čak da su ti drugi i "manji" od nas. Ja sam lično ovakve stavove čuo bezbroj puta iz usta Srba.Osim toga, to da su drugi bolji od nas, možete čuti svaki dan sa TV ekrana. Valjda danas svako vidi da su Srbi u mišijoj rupi, u svakom pogledu, i ne bune se, ne pokazuju da su velika sila i veliki ratnici. Zašto? Pa zato što im još nije došlo da biraju između života i smrti.
Ali ako pogledate srpsku kulturu, npr. ona je, zaista, veoma bogata, originalna, sa izraženim talentom njenih nosilaca. Da ne pominjem nauku i jednog Nikolu Teslu čija su otkrića natkrilila otkrića svih drugih naučnika zajedno. Mogu li ljudi zamisliti kako bi izgledao danas život bez otkrića jednog Nikole Tesle. Ili jednog Milutina Milankovića.
Preporuke:
13
0
9
sreda, 28 decembar 2011 16:00
Đorđe
-nastavak
Pa u oblasti sporta. Evo primera: Novak Đoković, najbolji sportista na svetu ove godine, Filip Filipović, najbolji vaterpolista na svetu ove godine, Svetlana Kitić, najbolja rukometašica sveta svih vremena. A nisu oni jedini. Činjenica je da većina Srba smatra za sebe da su oni kao ličnost veliki, u smislu da su ljudi dostojni te reči, a ne životinje kao što ih smatraju, primera radi zapadnjaci. Ali šta tu ima loše da čovek želi da bude slobodan i bolji od drugih?
Preporuke:
14
0
10
sreda, 28 decembar 2011 18:35
sepuku
Jugoslavija?
– Iako su mnogi hvalili Pašića i regenta Aleksandra, uvek sam govorio da je njihova odluka da ratni cilj Srbije postane borba za oslobođenje
uverenja sam da je to samo formalno bila njihova odluka, a u suštini je neko drugi (centri moći?) doneo takvu odluku.
Preporuke:
7
0
11
sreda, 28 decembar 2011 21:36
slucajni prolaznik
@sepuku
I jedan i drugi su bili francuski masoni, pa izvedite sami zakljucak odakle vetar duva...
Preporuke:
3
1
12
četvrtak, 29 decembar 2011 00:14
s.p.Lajković
Pa najbolje je da se pravimo ludi i ne radimo ništa.Time ćemo izludeti radne, Nemce i ostale koji vole rad, red i disciplinu ...
Ipak je najbolje biti sam kao Švajcarci i Norvežani...
Preporuke:
2
0
13
četvrtak, 29 decembar 2011 02:47
Marko Darković
U pravu je akademik Živojinović, Srbija treba da brine samo o srpskom narodu i državi.
Preporuke:
3
0
14
četvrtak, 29 decembar 2011 05:27
Srboljub Savic
Velike sile
Ono sto pod tim podrazumevamo, pre svega su imperije, a u manjoj meri drzave brojnog stanovnistva i snazne privrede. Dok su, kroz istoriju, imperije nastajale osvajanjima i posedom-Rimska, Mongolska, Britanska, .. , Ruska, Turska, Austrougarska, ... razorene su iznutra, nemogicnoscu odrzavanja vlasti u kolonijalnom sistemu.
[Dusanovo carstvo-kratkog veka ili Austrougarsko]
Kina, Nemacka (pre Hitlera), SAD (do I sv, rata) su
sile, "na svome", gde je Nemacka izuzetan primer.
Ideja imperije i sile, posle "nestanka" kolonijalizma, nije nestala. Kapitalizam XIX i prve polovine XX veka, doneo je bujanje preduzeca korpoaracija, zasnovanim na organizovanoj eksploataciji resursa ("krupnog kapitala"), gde su drzave samo smetnja. Tako, na svom nasledju, stvara
se ideja "globalizma", u cijoj osnovi lezi rasisticko uveravanje anglosaksonaca- Bogom danih, da poseduju i upravljaju svim resursima sveta, i raspolazu bogatstvima koje samo oni zasluzuju. Zato je Rusija meta.
S. Savic
Preporuke:
2
0
15
četvrtak, 29 decembar 2011 05:52
Srboljub Savic
D.2 Balkanske drzavice i Istocno Rimsko carstvo (imperija) okupira Turska-imperija u razvoju, primenjujuci novu vojnu silu ( kojoj zastarele i razbijene evropske vojske nisu doarsle). Zaposedanje
i eksploataciju zasniva kombinacijom organizovane uprave, grubom silom i "podmicivanjem" lokalnih vodja. Posedom ogromnih teritorija, izvlacenjem velikog novca za relativno mali krug vladajucih, Turska nije razvijala privredu, cime je "kumovala" sppstvenoj propasti.
Srednjevekovne drzave Evrope, imale su sopstvene
"brige" (kao, stogodisnji rat francuskih drzava i Engleske) a bez interesa, prepustile su Balkan Turskoj. Tek posle napada na Austriju i njenog
rasta u imperiju, ona je pokusavala da intervenise u Srbiji. Pri tome, ne sme se zaboraviti uloga Pruske i njeni prioriteti. Zbog toga je inters Austrougarske na Balkanu, bio bar dvostruk- osvajanje resursa i odbijanje Rusije.
Upravo taj cilj-Rusija, stoji iza svih ratova,
odnosa, saveznistva, .. u Evropi.
S. Savic
Preporuke:
2
0
16
četvrtak, 29 decembar 2011 06:29
Srboljub Savic
Saveznistva a,
"Neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj"
Vojna saveznistva su se stvarala (i jos vise krsila)za odbranu a, jos vise za napad. Odnos Engleske prema Napoleonu-caru mrske im, Francuske, poucan je.
Strasniji primer je nase saveznistvo u I sv. ratu a gore saveznistvo Velike Britanije, SAD, i SSSR-a
(sa naknadno nalepljenom Francuskom, iako samo
delom pod uticajem De Gola, kao i NOP/NOVJ)u II-gom.
Grcka "epizoda" u Maloj Aziji, posle I sv. rata,
teskog stradanja obe zaracene starne na Galipolju,
iz koje Grcaka izlazi tesko ostecena (i definitivno
izbacena i dodatnim gubitkom dela Trakije-Evropa),
dok Turska, "juce, raspala imperija", postaje bastion zapadnih sila na Bosforu, "nogom" u Evropi i definitivno zaokruzena na Maloj Aziji. Velika Britanija ( i Francuska, svojim interesima na Bliskom Istoku) tako ucvrscuje Tursku-arhi neprijatelja Rusije.
S. Savic
.jpg)
Činjenice koje se ne sviđaju svima, ali ipak činjenice. Nema prijatelja, samo interesa!
Dakle, ko je naredio nešto što je maltene predstavljalo samoubistvo srpske vojske, posle pobeda u Kolubarskoj bici, na Ceru.
Sećam se reči odn. svedočenja jednog oficira srpske vojske da je Vojvoda Mišić predlagao frontalni udar na austrijske trupe, umesto povlaćenja.
Za bilans povlćenja znamo, tako da bi predlog Vojvode Mišića bio možda manje poguban ?!
– Mi smo još uvek u velikoj meri, mada sve manje i manje u odnosu na ranija vremena, tradicionalni narod. Međutim, naša tradicionalna snaga nestaje nestankom srpskog sela. Kako se sela prazne, vi više nemate tradicije srpskog patrijahalnog društva. Mnoga domaćinstva su zatvorena, narod je napustio svoje kuće, domove u kojima su nekad njihovi preci živeli, gde su se oni eventualno i rodili. Nema đaka, škole se zatvaraju. U Šumadiji, u mom rodnom selu ne može da se skupi deset đaka u prvi razred. Sve to te velike sile znaju o nama. Dok su nas u ranijim vremenima poznavale površno, sada nas poznaju vrlo dobro i igraju na te naše slabosti. Time razaraju naše nacionalno, versko i društveno tkivo.
ako mogu još da dodam....mada smatram da je infrastruktura/asfaltni put u selima vrlo značajna, ona nije potpuno rešenje jer mogu potvrditi da i u najzabitjem selu mogu da prate preko TV, B... tv program i slično.
Ovo jednostavno nije tačno. Srbi su se uvek borili za goli opstanak na svome kućnom pragu (ne zato da bi nekome dokazali da su bolji ratnici od njih), i ta borba na život i smrt ih je terala da se bore protiv mnogo moćnijih od sebe, gotovo uvek su ih Srbi pobeđivali, uz velike žrtve, i zbog toga su ih ti drugi proglasilili za "velike". Između ostalog, čak i naziv "Velika Srbija" je prvi put dat od stranaca. Osim toga, da li je normalno da "male Srbe" napada 19 najmoćnijih država sveta? Pa nije normalno. Vidite, oni Srbiju, bilo kolika da je, shvataju i doživljavaju kao veliku, ne mi.
Naprotiv, mi uvek za sebe kažemo da smo manji, lošiji i nesposobniji od drugih, pa čak da su ti drugi i "manji" od nas. Ja sam lično ovakve stavove čuo bezbroj puta iz usta Srba.Osim toga, to da su drugi bolji od nas, možete čuti svaki dan sa TV ekrana. Valjda danas svako vidi da su Srbi u mišijoj rupi, u svakom pogledu, i ne bune se, ne pokazuju da su velika sila i veliki ratnici. Zašto? Pa zato što im još nije došlo da biraju između života i smrti.
Ali ako pogledate srpsku kulturu, npr. ona je, zaista, veoma bogata, originalna, sa izraženim talentom njenih nosilaca. Da ne pominjem nauku i jednog Nikolu Teslu čija su otkrića natkrilila otkrića svih drugih naučnika zajedno. Mogu li ljudi zamisliti kako bi izgledao danas život bez otkrića jednog Nikole Tesle. Ili jednog Milutina Milankovića.
Pa u oblasti sporta. Evo primera: Novak Đoković, najbolji sportista na svetu ove godine, Filip Filipović, najbolji vaterpolista na svetu ove godine, Svetlana Kitić, najbolja rukometašica sveta svih vremena. A nisu oni jedini. Činjenica je da većina Srba smatra za sebe da su oni kao ličnost veliki, u smislu da su ljudi dostojni te reči, a ne životinje kao što ih smatraju, primera radi zapadnjaci. Ali šta tu ima loše da čovek želi da bude slobodan i bolji od drugih?
– Iako su mnogi hvalili Pašića i regenta Aleksandra, uvek sam govorio da je njihova odluka da ratni cilj Srbije postane borba za oslobođenje
uverenja sam da je to samo formalno bila njihova odluka, a u suštini je neko drugi (centri moći?) doneo takvu odluku.
I jedan i drugi su bili francuski masoni, pa izvedite sami zakljucak odakle vetar duva...
Ipak je najbolje biti sam kao Švajcarci i Norvežani...
Ono sto pod tim podrazumevamo, pre svega su imperije, a u manjoj meri drzave brojnog stanovnistva i snazne privrede. Dok su, kroz istoriju, imperije nastajale osvajanjima i posedom-Rimska, Mongolska, Britanska, .. , Ruska, Turska, Austrougarska, ... razorene su iznutra, nemogicnoscu odrzavanja vlasti u kolonijalnom sistemu.
[Dusanovo carstvo-kratkog veka ili Austrougarsko]
Kina, Nemacka (pre Hitlera), SAD (do I sv, rata) su
sile, "na svome", gde je Nemacka izuzetan primer.
Ideja imperije i sile, posle "nestanka" kolonijalizma, nije nestala. Kapitalizam XIX i prve polovine XX veka, doneo je bujanje preduzeca korpoaracija, zasnovanim na organizovanoj eksploataciji resursa ("krupnog kapitala"), gde su drzave samo smetnja. Tako, na svom nasledju, stvara
se ideja "globalizma", u cijoj osnovi lezi rasisticko uveravanje anglosaksonaca- Bogom danih, da poseduju i upravljaju svim resursima sveta, i raspolazu bogatstvima koje samo oni zasluzuju. Zato je Rusija meta.
S. Savic
i eksploataciju zasniva kombinacijom organizovane uprave, grubom silom i "podmicivanjem" lokalnih vodja. Posedom ogromnih teritorija, izvlacenjem velikog novca za relativno mali krug vladajucih, Turska nije razvijala privredu, cime je "kumovala" sppstvenoj propasti.
Srednjevekovne drzave Evrope, imale su sopstvene
"brige" (kao, stogodisnji rat francuskih drzava i Engleske) a bez interesa, prepustile su Balkan Turskoj. Tek posle napada na Austriju i njenog
rasta u imperiju, ona je pokusavala da intervenise u Srbiji. Pri tome, ne sme se zaboraviti uloga Pruske i njeni prioriteti. Zbog toga je inters Austrougarske na Balkanu, bio bar dvostruk- osvajanje resursa i odbijanje Rusije.
Upravo taj cilj-Rusija, stoji iza svih ratova,
odnosa, saveznistva, .. u Evropi.
S. Savic
"Neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj"
Vojna saveznistva su se stvarala (i jos vise krsila)za odbranu a, jos vise za napad. Odnos Engleske prema Napoleonu-caru mrske im, Francuske, poucan je.
Strasniji primer je nase saveznistvo u I sv. ratu a gore saveznistvo Velike Britanije, SAD, i SSSR-a
(sa naknadno nalepljenom Francuskom, iako samo
delom pod uticajem De Gola, kao i NOP/NOVJ)u II-gom.
Grcka "epizoda" u Maloj Aziji, posle I sv. rata,
teskog stradanja obe zaracene starne na Galipolju,
iz koje Grcaka izlazi tesko ostecena (i definitivno
izbacena i dodatnim gubitkom dela Trakije-Evropa),
dok Turska, "juce, raspala imperija", postaje bastion zapadnih sila na Bosforu, "nogom" u Evropi i definitivno zaokruzena na Maloj Aziji. Velika Britanija ( i Francuska, svojim interesima na Bliskom Istoku) tako ucvrscuje Tursku-arhi neprijatelja Rusije.
S. Savic